Попадат ли резултатите, генерирани от изкуствен интелект, в сферата на авторското право? Съдебни дела трябва да определят бъдещето на този въпрос.
Съдът на Европейския съюз (СЕС) ще се занимае в близко бъдеще с потенциално знаково за авторското право дело, което за първи път повдига въпроса как законодателството на Европейски съюз относно авторските права се прилага към генеративните резултати от изкуствения интелект (ИИ) и обучението на големи езикови модели.
Казусът Like Company v. Google Ireland C-250/25 се отнася до използването на защитено прессъдържание от чатбота на Google Gemini, известен преди като Bard. Очаква се решението да формулира задълженията на доставчиците на изкуствен интелект в целия ЕС и да изясни обхвата на правата върху съдържание в цифровата епоха.
Ищецът, Like Company, е унгарски издател на новини. Той твърди, че услугата за генеративен изкуствен интелект на Google Gemini е възпроизвела и предоставила на широката публика части от защитени новинарски статии без съответното съгласие. Примерният текст, заявен пред унгарския съд, се е отнасял до статия, която запознава читателите с плана на унгарски певец да даде възможност на делфини да плуват в езерото Балатон. Поискано от потребител, Gemini е генерирала подробно резюме, което според Like Company включва съществени елементи от оригиналното защитено съдържание.
Будапещенският съд за авторско право (Budapest Környéki Törvényszék) е отправил преюдициално искане до Съда на ЕС с молба за тълкуване на разпоредбите, както и на Директивата за авторското право и информационното общество от 2001 г. (InfoSoc Directive), и на Директивата за авторското право в цифровия единен пазар от 2019 г. (CDSM Directive). Основният правен въпрос е дали обучението и функционирането на големи езикови системи (Large Language Models LLM), както и произведените резултати, могат да се смятат за действия на възпроизвеждане или публично огласяване съгласно законодателството на ЕС за авторското право.
Това дело е първото сезиране на Съда, което специално се фокусира върху използването на печатно съдържание от генеративни системи с изкуствен интелект. Решението вероятно ще има широкообхватни последици за дизайнерите на ИИ, издателите, онлайн платформите и притежателите на права. Ако Съдът на ЕС приеме, че правилата за авторското право уреждат както обучението, така и резултатите от прилагането на LLM и няма изключения, компаниите, които се занимават с ИИ, могат да бъдат задължени да получат лицензи, преди да обучават или възпроизвеждат защитено съдържание. Това съответно би увеличило правния и финансов натиск върху създателите на високо интелигентни системи.
От друга страна, ако Съдът на ЕС определи, че резултатите от използването на ИИ са твърде косвени, несигурни или трансформативни, за да се квалифицират като възпроизвеждане или публично огласяване, тогава създателите могат да продължат да разчитат на публично достъпни данни за обучение и генериране, без непременно да се изискват индивидуални лицензи. Подобен отговор би насърчил продължаващото развитие на LLM в цяла Европа, особено в търговския сектор.
Делото вероятно ще има и сериозни последици за тълкуването на изключението за извличането на текст и данни съгласно чл. 4 от Директивата за CDSM, на което много дизайнери на ИИ понастоящем разчитат.
Директива (ЕС) 2019/790 на Европейския парламент и на Съвета от 17 април 2019 г. относно авторското право и сродните му права в цифровия единен пазар и за изменение на директиви 96/9/ЕО и 2001/29/ЕО
Изключение или ограничение за извличане на текст и данни
Член 4
- Държавите членки предвиждат изключение или ограничение на правата, предвидени в член 5, буква а) и член 7, параграф 1 от Директива 96/9/ЕО, член 2 от Директива 2001/29/ЕО, член 4, параграф 1, букви а) и б) от Директива 2009/24/ЕО и член 15, параграф 1 от настоящата директива, за възпроизвеждане и извличане на законно достъпни произведения и други материали за целите на извличането на текст и данни.
- Възпроизвежданията и извличанията, направени съгласно параграф 1, могат да се съхраняват толкова дълго, колкото е необходимо за целите на извличането на текст и данни.
- Изключението или ограничението, предвидено в параграф 1, се прилага, при условие че използването на произведения и други обекти, посочени в този параграф, не е изрично запазено по подходящ начин от носителитe на права, като например машинночетими средства в случай на публично достъпно съдържание онлайн.
Линкове
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019L0790
